完整圖文版 http://blog.yam.com/dunntw/article/53230381
我的第二台空氣清淨機是3M的WT-168。
不到三千，靜音、輕巧方便，能去異味與省電，更能濾到一定的效
果並有自動偵測與運轉是我買它的原因。也補充過一次耗材，效果
不能說差，只是過低的高潔淨空氣輸出量，加上對於這個房間可能
因潮溼出現的小異味，總覺得無法做到百分百滿意。
物理式的強力與安靜是難以避免的衝突，我還是要安靜的，我也要
方便的，更要加上耗材費用不能高的，最後，我決定賣出WT-168
改買新機，必要時放棄物理式買像夏普那樣的除菌離子機型。列了
幾個想要的牌子，試圖算算如果用六年大概要花多少錢。
電費為12小時開六年，耗材以查得到的最低價錢與廠商建議的最久
年限。除非是水洗式之類的，否則對於一些啥七年十年免換濾網的
我是不予相信啦。加上大金與國際剛好也不是我的菜...
價錢 CADR 耗電 分貝 電費 6年約為
3M E99 2480 40 43 3729 11009
3M 靜音 1990 64 24 2081 11181
3M 靜炫 2990 58 25 2168 12268
Honeywell HHT-155-APTW 6990 110 53 4596 18786
COWAY AP-1009CH 9900 203 38 50 3296 20996
3M 超優淨型 6490 103 88 50 7632 22132
COWAY AP-1008CH 13000 191 47 49 4076 24876
超淨 AIR-10W 4990 172 68 5897 25887
超淨 AIR-15W 6990 194 95 8239 28039
尚朋堂 A3-2013A 5680 210 103 8933 27013
3M 超濾淨16坪 16990 227 147 61 12748 44048
尚朋堂 SA-9955U 15500 ??? 175 15177 48674
-----------------------------------------------------
Honeywell 18250 10000 135 68 36756
Honeywell 18200 7500 170 34256
Honeywell 18400 9000 220 39596
Honeywell 18450 12000 195 42196
夏普 FU-W43T 8490 180 47
看表，一如當初486放棄Honeywell一樣，這恐怖的累積開銷讓我剔
掉了這牌子，姊夫他們想買的大王機對我這六坪的空間來說不適用
，高 CADR裡阿肥機則是與超淨、Coway開始了纏鬥，此時在深夜
網路進行比價中的我看到了深夜下殺...
必須在短時間內決定的我陷入掙扎。首先費用接近的話，高CADR的
Coway贏過了Honeywell僅存的HHT-155-APTW；在 AIR-15W與阿
肥等三台外加夏普FU-W43T之中，Coway有得到英國過敏協會認證
成了壓倒的關鍵，畢竟我是過敏體質。
收到貨後開箱，外型美觀，內裝耗材該厚的厚，幾個細節又很用心
(如邊框膠棉)，碳網也不會掉碳粒，最後是噪音(分貝)測試。
一般睡時在開著空調(冷氣、風扇)的前提約四十分貝出頭，之前用
的WT-168在低速約28分貝。
AP-1009CH 則說噪音量在27.7-50.2(dBA)之間。
我用了三個手機App來測試各個風速三十秒兩次，得到數據為
一段 二段 三段 渦輪
Sound Meter 32 40 47 54
噪音捕手 29 36 41 47
Noise Meter 25 31 37 43
看來還真不錯呀XD
--
延伸閱讀︰內文結論有提及異味與負離子殺菌，值得一看。
http://www.wretch.cc/blog/umanga/173909
影片連結︰
http://www.youtube.com/user/mrmr375?feature=watch
事後有看到Philips一樣有英國過敏協會認證，不過經由 375雖然
不夠嚴謹但很平民化的實驗，好險我有買對，不會一買就後悔。
CleanStation 太貴
Philips 數值太嚇人
夏普 除菌離子的除臭與殺菌...
本篇文章引用自此: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1345192730.A.8D7.html
我的第二台空氣清淨機是3M的WT-168。
不到三千，靜音、輕巧方便，能去異味與省電，更能濾到一定的效
果並有自動偵測與運轉是我買它的原因。也補充過一次耗材，效果
不能說差，只是過低的高潔淨空氣輸出量，加上對於這個房間可能
因潮溼出現的小異味，總覺得無法做到百分百滿意。
物理式的強力與安靜是難以避免的衝突，我還是要安靜的，我也要
方便的，更要加上耗材費用不能高的，最後，我決定賣出WT-168
改買新機，必要時放棄物理式買像夏普那樣的除菌離子機型。列了
幾個想要的牌子，試圖算算如果用六年大概要花多少錢。
電費為12小時開六年，耗材以查得到的最低價錢與廠商建議的最久
年限。除非是水洗式之類的，否則對於一些啥七年十年免換濾網的
我是不予相信啦。加上大金與國際剛好也不是我的菜...
價錢 CADR 耗電 分貝 電費 6年約為
3M E99 2480 40 43 3729 11009
3M 靜音 1990 64 24 2081 11181
3M 靜炫 2990 58 25 2168 12268
Honeywell HHT-155-APTW 6990 110 53 4596 18786
COWAY AP-1009CH 9900 203 38 50 3296 20996
3M 超優淨型 6490 103 88 50 7632 22132
COWAY AP-1008CH 13000 191 47 49 4076 24876
超淨 AIR-10W 4990 172 68 5897 25887
超淨 AIR-15W 6990 194 95 8239 28039
尚朋堂 A3-2013A 5680 210 103 8933 27013
3M 超濾淨16坪 16990 227 147 61 12748 44048
尚朋堂 SA-9955U 15500 ??? 175 15177 48674
-----------------------------------------------------
Honeywell 18250 10000 135 68 36756
Honeywell 18200 7500 170 34256
Honeywell 18400 9000 220 39596
Honeywell 18450 12000 195 42196
夏普 FU-W43T 8490 180 47
看表，一如當初486放棄Honeywell一樣，這恐怖的累積開銷讓我剔
掉了這牌子，姊夫他們想買的大王機對我這六坪的空間來說不適用
，高 CADR裡阿肥機則是與超淨、Coway開始了纏鬥，此時在深夜
網路進行比價中的我看到了深夜下殺...
必須在短時間內決定的我陷入掙扎。首先費用接近的話，高CADR的
Coway贏過了Honeywell僅存的HHT-155-APTW；在 AIR-15W與阿
肥等三台外加夏普FU-W43T之中，Coway有得到英國過敏協會認證
成了壓倒的關鍵，畢竟我是過敏體質。
收到貨後開箱，外型美觀，內裝耗材該厚的厚，幾個細節又很用心
(如邊框膠棉)，碳網也不會掉碳粒，最後是噪音(分貝)測試。
一般睡時在開著空調(冷氣、風扇)的前提約四十分貝出頭，之前用
的WT-168在低速約28分貝。
AP-1009CH 則說噪音量在27.7-50.2(dBA)之間。
我用了三個手機App來測試各個風速三十秒兩次，得到數據為
一段 二段 三段 渦輪
Sound Meter 32 40 47 54
噪音捕手 29 36 41 47
Noise Meter 25 31 37 43
看來還真不錯呀XD
--
延伸閱讀︰內文結論有提及異味與負離子殺菌，值得一看。
http://www.wretch.cc/blog/umanga/173909
影片連結︰
http://www.youtube.com/user/mrmr375?feature=watch
事後有看到Philips一樣有英國過敏協會認證，不過經由 375雖然
不夠嚴謹但很平民化的實驗，好險我有買對，不會一買就後悔。
CleanStation 太貴
Philips 數值太嚇人
夏普 除菌離子的除臭與殺菌...
本篇文章引用自此: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1345192730.A.8D7.html
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
